«Белые Каски»: токсичная политическая химия

Химическое оружие – новый старый тренд в международных отношениях. Если не получается политически и экономически повлиять на третье государство, то его обвинить его в применении химического оружия или в пособничестве и покрывании другого государства, которое применяет химическое оружие. Это позволит получить Casus belli для любых начинаний: санкций, интервенций. И самое главное: простые люди не смогут определить использовалось ли химическое оружие, кем и с какой целью. А эксперты, далеко не всегда объективны и непредвзяты в своих исследованиях: на них можно повлиять, надавить и продавить нужные выводы, особенно когда это осуществляют финансирующие их институты и организации.
В связи с этим, интересными являются опубликованные в начале июля «предварительные» доклады Организации по запрещению химического оружия: один от 2 июля 2018 года, касающийся утверждений о применении химического оружия в Аль-Хамадании (Сирия, 30 октября 2016 года) и Карм Аль-Тарраб (Сирия, 13 ноября 2016 года) и второй доклад от 6 июля 2018 года по установлению фактов в отношении утверждений о применении химического оружия в Думе (Сирия, 7 апреля 2018 года). Собственно, сам мандат и причины привлечения экспертов из ОЗХО – достойны уважения: «установить факты, связанные с утверждениями о применении токсичных химических веществ, по сообщениям, хлора, в Сирийской Арабской Республике». Мандат организации был выдан в 2014 году, а доклад, посвященный расследованию событий 2016 года, опубликован лишь в середине 2018 года. Разница во времени заставляет задуматься, насколько чистыми были экспертизы ОЗХО на самом деле. Все это создает многочисленные вопросы к их деятельности.
При этом результат опросов и лабораторных экспертиз гласит, что мониторинговая миссия «не может уверенно определить, было ли какое-либо конкретное химическое вещество использовано в качестве оружия при инцидентах, происходивших по соседству с Аль-Хамадании и в районе Карм Аль-Тарраб». Лица, которые по сообщениям тех же «Белых касок» подверглись нападению со стороны преступного режима Асада, «могут в некоторых случаях подвергаться воздействию какого-либо непостоянного, раздражающего вещества». Какого воздействия, в каких случаях, насколько непостоянного, какого раздражающего эффекта? Ответов нет. При этом подчеркивается, что мандат организации (истекший в 2017 году) не предполагает определения того, «кто несет ответственность за предполагаемые нападения», а «Миссия по установлению фактов ранее с «высокой степенью уверенности» подтвердила использование хлора, серной горчицы и Зарина в качестве оружия».
Не даром, официальный представитель Министерства иностранных дел России М.В. Захарова в брифинге от 12 июля назвала доклад «просто дешевая фантастика». Во время выступления перед журналистами она поставила много провокационных вопросов, на которые нет ответа. Частные случаи менее важны, в отличие от общей цепи событий, которая тянется уже довольно долгое время.
Российское и сирийское правительства чаще всего слышали обвинения в применении химического оружия именно от «героических» и «самоотверженных» «Белых касок». Тем не менее, представители именно этой организации были уличены в инсценировках применения химического оружия сирийскими правительственными силами против собственного мирного населения. Последняя, апрельская провокация в итоге была разоблачена экспертами Министерства обороны России. Были найдены люди, которые якобы стали жертвами применения отравляющих веществ. Поэтому, говоря о «Белых касках», как о гуманитарной и «независимой» организации, в первую очередь необходимо рассмотреть вопрос их финансирования. 4 мая 2018 года, по сообщению американского CBS Госдепартамент заморозил финансирование «белокасочников. При том, что примерно треть бюджета организации состоит из помощи Белого дома. США аргументировали такой шаг «пересмотром» финансовой политики «Белых касок».
Спустя всего неделю, Эд Ройс, глава комитета по международным делам палаты представителей США призвал президента Трампа вернуться к финансированию «стабилизации». А спустя еще примерно месяц, 14 июня, Госдепартамент объявил о возобновлении финансировании «Белых касок»: им было выделено 6,6 млн долларов. Первый вопрос, который возникает к организации и к США, как можно считать эту неправительственную организацию «гражданской обороны» беспристрастной, нейтральной и собственно неправительственной, при выделении таких значительных объемов средств. Далее вопрос о финансовой помощи «независимой» организации следует задать британской стороне, которая заявила, что поддержит «Белые каски» в период, когда американцы от них отвернулись, также как делали это и ранее: с 2012 по 2015 года Министерство иностранных дел Великобритании выделило 15 млн фунтов, увеличив к октябрю 2016 года финансирование до 32 млн фунтов.
При этом у самих «Белых касок», в разделе, посвященном Уставу организации, перед текстом присяги черным по белому прописано, что они «команда, которая действует нейтрально, беспристрастно и из гуманитарных соображений». «Организация не заявляет о своей приверженности какой-либо политической партии или группе… Мы служим всему народу Сирии – мы из народа, и мы за народ».
Сами «белокасочники», когда правительственная армия освобождала города, уходили, эвакуировалась вместе с боевиками в другие неподконтрольные Дамаску провинции. Получается, что это не просто «организация гражданской обороны», которая помогает сирийцам, но противники президента Асада, преследующие политические цели, что напрямую противоречит их собственному уставу.
В середине июля (начиная с 20-го числа) в российских и западных средствах массовой информации начала публиковаться информация, что «Белые каски» были эвакуированы из Сирии вместе с членами их семей. И это произошло в тот период, когда начался процесс возвращения сирийцев из-за рубежа, для того, чтобы они могли вернуться в родные города и селения; когда был создан Российский центр приема, распределения и размещения беженцев; когда сирийскому народу как-никогда нужна помощь и поддержка, в первую очередь гуманитарная. В то же время, Москва и Париж договорились о поставке французской гуманитарной помощи в Сирию. Из Франции около 50 тонн помощи было доставлено на авиабазу Хмеймим российским грузовым самолетом Ан-124 «Руслан». Таким образом, в тот период, когда война в Сирии с террористами движется к своему логическому завершению, когда многие противники сирийского режима массово складывают оружие, чтобы заняться восстановлением страны, при всем при этом, «Белые каски», всегда заявлявшие о своей приверженности помощи сирийскому народу, тайно бегут из страны. А Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини даже заявляет о том, что ЕС принял в этом активном участие. Т.е. Брюссель гордится тем, как они поступили. Израиль, по заявлению премьер-министра Б. Нетаньяху, пропустил «Белые каски» по просьбе президента Трампа и премьер-министра Трюдо; Иордания, по сообщениям СМИ со ссылкой на официального представителя МИД королевства Мухаммеда Аль-Каеда, временно приютила членов организации по просьбе ООН.
Еще возникает вопрос: зачем «волонтеры» находились в эпицентре боевых действий (в том числе на территории под контролем террористов) со своими семьями, и почему, они бегут в США, Канаду и европейские страны, если себя они называют сирийцами? Может и не было никакой гуманитарной ценности в этой организации? А сейчас просто возникла критическая ситуация, когда «белокасочники» не справились с возложенными на них целями и задачами, и их решили тайно вывести, как агентов спецслужб или диверсионной ячейки. Эвакуировать, чтобы не жертвовать ими.
Уже в августе «Белые каски» вновь заявили о себе в Сирии. По информации руководителя Центра по примирению враждующих сторон, они привезли с собой груз отравляющих веществ.
В конце августа, официальный Дамаск обвинил «Белые каски» в похищении 44 детей, которые могут быть использованы в последующих провокациях с химическим оружием. Одна из которых уже готовится и будет осуществлена в ближайшие дни. Сценарий стандартен: Запад обвинит Дамаск в применении химического оружия против собственного мирного населения, что приведет к эскалации конфликта. США и их союзники получат официальный повод для прямой агрессии против Сирии и обвинят Россию в пособничестве режиму Асада.
Все заявления России о готовящейся провокации Запад проигнорировал. Вероятно, по причине прямой заинтересованности в обострении ситуации. Все это происходит на фоне усиливающегося информационного давления из-за «новых вскрывшихся фактов» об инциденте в Солсбери. Даже на заседании Совета Безопасности ООН по Сирии, когда Россия представляет миру доказательств о готовящейся провокации с химическим оружием в Идлибе, Великобритания продолжает сыпать бездоказательными обвинениями и некими появившимся доказательствами по делу отравления Скрипалей, которое произошло полгода назад. Подобная информационная шумиха позволяет, например, США перенести внимание от усиления своей морской и воздушной группировки в регионе, которая может быть использована, в том числе, и для нанесения ракетного удара, как только будет объявлено о «виновности» Дамаска.
Предстоящее развитие ситуации представляется крайне мрачным. «Белые каски», даже буду уличенными, от провокаций никогда не отказываются. В Сирии это основная их задача, и провокации будут продолжаться до тех пор, пока у Запада будет интерес в этом регионе. Для США и союзников сфальсифицированные обвинения в применении химического оружия ничем не хуже реальных фактов. Принцип американской исключительности, как они считают, дарует им право карать всех несогласных с интересами и политикой США, проводить гуманитарные бомбардировки и ракетные удары по складам с химическим оружием и военным базам, прикрываясь понятиями демократии и прав человека. И это происходит в то же время, когда американские ВВС осуществляют бомбардировки фосфорными зажигательными боеприпасами.
Таким образом, можно сделать вывод, что химические провокации – один из способов осуществления Западом своей внешней политики. Это приводит не только к дальнейшей эскалации сирийского конфликта, но и усиливает санкционное давление на Россию. Эстафетная палочка химических провокаций уже была передана Великобритании. Инциденты в Солсбери и Эймсбери – лишь начало, верхушка айсберга, с которым России предстоит столкнуться. Нужно быть готовыми к тому, что британская разведка и спецслужбы могут и практикуют провокации не только у себя в стране, но и за рубежом. Подводя итог, российской стороне надо оставаться внимательной и быть готовой открыто заявлять о готовящихся акциях с применением химического оружия, а также препятствовать их осуществлению всеми возможными средствами.

Д. Крылов